Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10094/2020 [88-10729/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10729/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Новожиловой И.А., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2019 (УИД 19RS0008-01-2019-000492-03) по иску Телешева Темирлана Нигметуллаевича к администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании незаконным и отмене распоряжения о расторжении трудового договора, восстановлении в замещаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Телешева Темирлана Нигметуллаевича на решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 29 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 23 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.