Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9019/2020 [88-9634/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следств
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9634/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Прищепы А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Конышевой О.Н. на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 марта 2020 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав третье лицо-прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционного- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., полагавшего доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Требования Прищепы А.В. (далее- Прищепы А.В., истец) мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 мая 2019 г. по делу № он был оправдан по предъявленному ему обвинению в связи с отсутствием события преступления, в связи с чем было предоставлено пра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.