Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10932/2020 [88-11249/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11249/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кожевниковой Л.П., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0001-01-2019-003252-58 (№2-3997/2019) по иску С.М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Реализация Нефтепродуктов - Спектр» об установлении факта трудовых отношений, об установлении факта трудовых отношений на условиях совместительства, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа об аннулировании трудового договора, по кассационной жалобе С.М.В. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 15 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: С.М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реализация Нефтепродуктов - Спектр» (далее- ООО «Реализация Нефтепродуктов-Спектр») об установлении факта трудовых отношений, установлении факта трудовых отношений на условиях совместительства, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа об аннулировании трудового договора. В обо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.