Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11085/2020 [88-11598/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11598/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кожевниковой Л.П., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №19RS0001-02-2019-006604-30 (№ 2-5565/2019) по иску К.М.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел России по г. Абакану на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от 12 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., пояснения прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Рубана А.В., действующего на основании доверенности от имени прокуратуры Республики Хакасия, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: К.М.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что приговором Абаканского городского суда от 11 марта 2019 г. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) по реа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.