Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11301/2020 [88-11597/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Умыскова Н.Г.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11597/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Умысковой Н.Г. и Черемисина Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-732/2019 (УИД №42RS0003-01-2019-001053-47) по иску Падерина Александра Сергеевича к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Падерина Александра Сергеевича на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., выслушав представителя Падерина А.С. – Никитина Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Падерин Александр Сергеевич (далее - Падерин А.С.) обратился с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее - ООО СК «СДС») о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 878,90 руб., штраф на основании ст. 16.1 п. 3 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ за отказ добровольно уплатить страховое возмещение в размере 83 753 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф на основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав пот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.