Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1518/2020 [88а-1498/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Сивов Виталий Викторович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1498/2020 2 июля 2020 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Сивов В.В., рассмотрев материалы судебного производства № 13а-29/2019 по кассационной жалобе административного истца Митюшенкова Сергея Николаевича на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2019 г. о возвращении его частной жалобы и принятое по данному вопросу апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 18 февраля 2020 г.,
установил: согласно представленным материалам производства, Митюшенков оспорил определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2019 г., оставленное в силе судом апелляционной инстанции, о возращении его частной жалобы на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 13 августа 2019 г. об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 января 2017 г. В кассационной жалобе, поданной 28 апреля 2020 г., административный истец настаивает на отмене вынесенных судебных актов и направлении материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
В обоснование, ссылаясь на ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 45, п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), автор жалобы указывает, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, из-за чего не смог принять участие в судебном заседании и изложить суду свою позицию. Далее Митюшенков, анализируя положения процессуального законодательства, пп. 5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.