Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1545/2020 [88а-1529/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Сивов Виталий Викторович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1529/2020 2 июля 2020 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Сивов В.В., рассмотрев материалы административного дела № 2а-221/2019 по кассационной жалобе административного истца Мешкова Сергея Николаевича на определение Севастопольского гарнизонного военного суда от 17 января 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25 марта 2020 г. по заявлению Мешкова С.Н. о возмещении судебных расходов по административному делу,
установил: указанным определением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление административного истца Мешкова о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 450 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением административного дела по его административному исковому заявлению об оспаривании действий начальника 1 отдела <адрес> ) федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 1 отдел ЮРУЖО), удовлетворено частично.
Согласно определению гарнизонного военного суда с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> военному округу» (далее – Управление) в пользу Мешкова в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 7000 рублей, а также 450 рублей в уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований на сумму 28000 рублей администрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.