Второй кассационный суд
Постановления № 88а-15175/2020г по делу 8а-15205/2020 [88а-15175/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-15175/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Желиговского Владислава Александровича на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Желиговского Владислава Александровича к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании земельного участка ранее учтенным объектом недвижимости и внесении об этом сведений в ЕГРН (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-156/2019 г.).
Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения адвоката Инютина А.М., представляющего интересы административного истца по ордеру № 002311 от 02 июля 2020 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Желиговский В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве в котором просил признать земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> ранее учтенным объектом недвижимости и обязать внести о нем сведения в ЕГРН как о ранее учтенном. В обоснование требований истец указывал на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес> , расположенны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.