Второй кассационный суд
Постановления № 88а-14942/2020г по делу 8а-14085/2020 [88а-14942/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-14942/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 04 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Кочановой Олеси Сергеевны к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области о признании решения от 30 апреля 2019 года № 2104 об отказе в включении в реестр пострадавших граждан (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-2372/2019 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М.,
установила: Кочанова О.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области о признании незаконным решения № 2104 от 30 апреля 2019 об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, возложении на административного ответчика обязанности включить ее в указанный реестр. В обоснование требований истец указала, что оспариваемым решением ей отказано во включении в реестр в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве проблемного объекта. Данный отказ считает незаконным, поскольку она соответствует всем критериям, ус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.