Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10910/2020 [88-12310/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО3 II инстанция - судьи ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО7 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности произвести корректирующий перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области в лице представителя ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 октября 2019 г., с учетом определения суда от 20 января 2020 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области (далее также - ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, пенсионный орган) о признании незаконным отказа в пересчете страховой пенсии по старости в связи с прекращением трудовой деятельности в 2016 году, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 2016 года. В обоснование заявленных требов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.