Второй кассационный суд
Постановления № 88-14907/2020 по делу 8Г-13464/2020 [88-14907/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мрыхина О.В. II инстанция – предс. Вьюгова Н.М., Дубинская В.К., Филиппова О.В. (докладчик) Дело № 88-14907/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-1924/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 июля 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2020 года, заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., выслушав пояснения представителя ФИО1 ФИО10 ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 700 000 евро, что эквивалентно 46 037 180 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ , переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основного долга; денежных средств в размере 279 041,10 евро, что эквивалентно 18351807,64 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ , в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ; денежных средств в размере 663 500 евро, что эквивалентно 41 663 647,90 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ , в качестве неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с процентами, в соответствии с услов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.