Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13518/2020 [88-14378/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО17 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договоров дарения недействительными, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи ФИО17 , объяснения ФИО2 и его представителя адвоката ФИО6 по ордеру от 02 июля 2020 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя ФИО7 - ФИО8 по доверенности от 22 августа 2018 года, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к вдове своего отца ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности, включении квартиры в наследственную массу, признании недействительным договора дарения земельного участка и дома, прекращении права собственности на имущество, включении имущества в состав наследственного имущества, признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заяв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.