Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-314/2019 [88-282/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Тарасова С.М.
Фрагмент судебного акта
УИН64RS0028-02-2019-000091-38 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 - 282/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А. судей Тарасовой С.М., Омаровой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87(2)/2019 по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горшенина В.А. к кадастровому инженеру Воробьеву А.Н. , Жировой Т.Н. , Жирову В.Б. , Мананковой С.Н. , Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области» о признании выдела земельного участка в счет земельных долей незаконным, признании сделки купли-продажи земельных участков недействительной, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе Жировой Т.Н. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя Казаковой Н.П. , действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Жировой Т.Н. и поддержавшей доводы кассационной жалобы; возражения представителя Горшениной О.В. , действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.