Постановления по делу 8Г-11300/2020 [88-13363/2020]

Копия. Судья первой инстанции: ФИО7 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО8 Дело № ФИО9 , ФИО10 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи ФИО11 , судей: ФИО14 , ФИО12 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по административному иску ФИО4 к ОСЗН района Аэропорт <адрес> , Управлению СЗНН САО <адрес> о признании незаконным Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО14 , объяснения поддержавшей доводы кассационной жалобы ФИО13 – представителя истца ФИО4 , судебная коллегия

установила: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ОСЗН района Аэропорт <адрес> , Управлению СЗН САО <адрес> , просила признать незаконным распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над недееспособным ФИО2 Maгомедсаламовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее супругом. В обоснование иска указано, что решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Maгомедсаламович был признан недееспособным. Распоряжением отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения района Аэропорт <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО2 Maгомедсаламовича был назначен его сын ФИО15 Maгомедсалам ФИО6 , при этом не были выяснены мотивы опекуна, не выяснялись сложившиеся отношения в семье, мнение близких родственников по кандидатуре опекуна