Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-3260/2020 [88-4256/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-4256/2020 2-4199/2019 27RS0004-01-2019-005156-88 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 июля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Екатерины Викторовны к ООО «ВИПСТОМ» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «ВИПСТОМ», на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Попкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ВИПСТОМ» (далее – общество), указывая, что с 5 по 23 июля 2019 года фактически работала в обществе в качестве администратора стоматологической клиники с ненормированным графиком 2 дня через 2 дня (10 – 12 часов рабочего времени), с оплатой 200 рублей в час по устной договоренности, без записи в трудовой книжке. 23 июля 2019 года ей сообщили, что с 24 июля 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.