Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3491/2020 [88-4492/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-4492/2020 2-7866/2019 27RS0001-01-2019-008014-15 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 июля 2020 года город Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Панфиловой Л.Ю., Власенко И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» к Койкову Д.В. о взыскании ущерба и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» - Куцурова О.И., представителя третьего лица Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края – Скачковой Ю.В. на решение Центрального районного суда г.
Хабаровска от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2020 года. заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав объяснения представителя истца Маюковой Ю.В., представителя третьего лица Подолякиной О.С., поддержавших доводы кассационных жалоб,
установила: АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд» обратилось в суд с иском к Койкову Д.В. о взыскании ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 29 декабря 2016 г. между истцом (АНО «КСФ») и АО «Хорское» (в настоящее время - ООО «Хорская буренка») заключен договор купли-продажи племенного крупного рогатого скота молочного направления и договор хранения № , согласно которому ООО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.