Пятый кассационный суд
Определения № 88-4028/2020 по делу 8Г-3615/2020 [88-4028/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4028/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2019 по иску Гаджиевой Зухры Курбановны к ГБУ РД "Кайтагская центральная районная больница" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гаджиевой Зухры Курбановны на решение Кайтагского районного суда от 12.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12.02.2020, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и не подлежащими отмене,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска Гаджиевой Зухры Курбановны к ГБУ РД "Кайтагская центральная районная больница" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Выслушав пояснения участвующих в заседании с использованием средств видеоконференцсвяз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.