Пятый кассационный суд
Определения № 88-4030/2020 по делу 8Г-3388/2020 [88-4030/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4030/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/2019 по иску Молчановой Валентины Владимировны к ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, по кассационной жалобе Молчановой Валентины Владимировны на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 13.11.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.02.2020, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К.., полагавшего обжалуемые судебные постановление законными и не подлежащими отмене,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска Молчановой Валентины Владимировны к ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Выслушав Молчанову В.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя ответчика Байдиной Л.В. (доверенность № 1 от 09.01.2020), заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.