← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3950/2020 по делу 8Г-2988/2020 [88-3950/2020]

Дело 8Г-2988/2020 [88-3950/2020]02.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3950/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/2019 по иску Беделова Сергея Сергеевича к ООО Фирма "Севкававтоматика" о взыскании задолженности по договорам займа, по кассационной жалобе ООО Фирма "Севкававтоматика" на решение Невинномысского городского суда от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 марта 2020 года заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2019 года исковые требования Беделова С.С. к ООО фирма «Севкававтоматика» удовлетворены частично. С ООО фирма «Севкававтоматика» в пользу Беделова С.С. взысканы: сумма задолженности по договорам займа в размере 4 661 117 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 21.10.2019 в размере 33 968 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 675 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 марта 2020 года, решение суда оставле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3950/2020 по делу 8Г-2988/2020 [88-3950/2020] — судебная практика — Довод