Пятый кассационный суд
Определения № 88-4727/2020 по делу 8Г-3502/2020 [88-4727/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4727/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3789/2019 в суде первой инстанции 02 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострубяк Н.Д. к Прокуратуре Республики Дагестан о признании заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кострубяк Н.Д. на решение Советского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 08 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав Кострубяк Н.Д. и его представителя Кострубяк И.Т., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Прокуратуры Республики ФИО6 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия
установила : Кострубяк Н.Д. обратился с иском к Прокуратуре Республики Дагестан о признании заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.