Пятый кассационный суд
Определения № 88-4755/2020 по делу 8Г-3465/2020 [88-4755/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4755/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/2019 по иску Бегиевой Динары Мухтархановны к Администрации ГОсВД "город Махачкала" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по кассационной жалобе Администрации ГОсВД "город Махачкала" на решение Кировского районного суда города Махачкалы от 07.11.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27.01.2020, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска Бегиевой Динары Мухтархановны к Администрации ГОсВД "город Махачкала" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Стороны и третьи лица в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.