Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11188/2020 [88-11185/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11185/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 02 июля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Пыжовой Татьяны Сергеевны на решение Псковского городского суда Псковской области от 28 июня 2019 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-2288/2019 по иску публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Пыжовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пыжовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. от ответчицы поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 45 000 рублей под 19 % годовых, путем акцепта с Пыжовой Т.С. заключен эмиссионный контракт № - № . В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте сформировалась задолженность в размере 79 474,89 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 64 755,51 руб., просроченных процентов в размере 8 941,31 руб., неустойки в размере 5 028,07 руб., комиссии в размере 750 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины. Иск рассмотрен судом по правилам статей 232.2, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.