Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-3842/2019 по делу 8а-14126/2020 [88а-14485/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, выборного должностного лица местного самоуправления → иные решения
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-3842/2019 г. Краснодар 2 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Мальмановой Э.К. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильченко В.Т. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 28 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Васильченко В.Т. о признании незаконным решений об отказе в согласовании уведомлений о проведении пикетирования. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Васильченко В.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными отказов управления по координации массовых мероприятий и взаимодействию с правоохранительными органами аппарата главы Волгограда (далее – управление) в согласовании поданных им уведомлений о проведении массовых мероприятий. Просил возложить обязанность на административного ответчика согласовать одно из поданных им уведомлений на проведение 31 мая 2019 года заявленного пикетирования и не препятствовать его проведению в одном из заявленных мест. Также просил взыскать с административного ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. Решением Це
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.