Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-14875/2020 [88а-15359/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-2473/2019 № 88а-15359/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 июля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Шелудько В.В., Иванова А.Е. рассмотрел кассационную жалобу Карабутова С.С. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 30 октября 2019 года по административному исковому заявлению Карабутова С.С. к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Полиевой М.В. , Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании действий незаконными, Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., суд
установил: Карабутов С.С. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – судебный пристав) Полиевой М.В. незаконными. В обоснование требований заявитель указал, что ему принадлежит квартира № , расположенная по адресу: <адрес> 54; он является адвокатом, а его супруга – юристом; квартира оборудована имуще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.