← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-13021/2020 по делу 8Г-11237/2020 [88-13021/2020]

Дело 8Г-11237/2020 [88-13021/2020]02.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13021/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2501/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лозовой Н.В., судей Лопаткиной Н.А., Парамоновой Т.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаропат Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ «Электроникс РКС» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛГ «Электроникс РКС» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия

установила: Шаропат Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЛГ Электронике РУС», в котором просила взыскать с ООО «ЛГ Электронике РУС» оплату за товар ненадлежащего качества 114 799 рублей, неустойку 114 799 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по услуге курьерской доставки 900 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 090 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 45 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг 900 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-13021/2020 по делу 8Г-11237/2020 [88-13021/2020] — судебная практика — Довод