Пятый кассационный суд
Определения № 88-74/2019 по делу 8Г-156/2019 [88-74/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-74/2019 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 ноября 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению И.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску КПК «Ставрополь-Кредит» к Н.В. , В.И , Г.И. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству, по кассационной жалобе И.С. на определение Ленинского районного суда от 11 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2019 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней,
установил: Решением Ленинского районного суда <адрес> от 24 июля 2012 года по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования КПК "Ставрополь-Кредит" к Н.В. , В.И , Г.И. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству. ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г.Ставрополя отказано в удовлетворении заявления И.С. о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя с КПК "Ставрополь - Кредит" на И.С. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2019 года определение Ленинского районного суда от 11 октября 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба И.С. - без удовлетворения. В кассационной жалобе И.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.