Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9722/2020 [88-11098/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-747/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Макаровой Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея о признании приказов незаконными и восстановлении на службе по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей с делом 07 апреля 2020 года, на определение Верховного суда Республики Адыгея от 19.11.2019 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Давыдова А.А., судебная коллегия
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея о признании приказов незаконными и восстановлении на службе. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.02.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2019 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 19.11.2019 определением В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.