← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-174/2019 [88-105/2019]

Дело 8Г-174/2019 [88-105/2019]13.11.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1-2019 № 88-105\2019 13 ноября 2019 года г.Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Камышовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусов Х.Р. к Иванова М.А. о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Иванова М.А. к Кусов Х.Р. о признании расписки недействительной, по кассационной жалобе истца Кусова Х.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., выслушав Кусова Х.Р. и его представителя Майрансаева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Ивановой М.А. и ее представителя Дигешева М.Ж. судебная коллегия

установила: Кусов Х.Р. обратился в суд с иском к Ивановой М.А. о взыскании 4300000 рублей долга по договору займа, 1987300 рублей процентов за уклонение от возврата денежных средств, сославшись на то, что 25 июля 2014 года Иванов М.К. взял у него в долг 4300000 рублей по расписке и обязался возвратить долг 1 декабря 2014 года. В обусловленный договором срок деньги возвращены не были, а ДД.ММ.ГГГГ заемщик погиб. Иванова М.А. - жена умершего, с нее, как с наследника, истец просил взыскать долг. Иванова М.А. иск не признала и предъявила к Кусову Х.Р. встречные требования о признании договора расписки недействительной, сославшись в обоснование иска на то, что Иванов М.К. расписку от 25.07.2014 года не подпис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-174/2019 [88-105/2019] — судебная практика — Довод