Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14557/2020 по делу 8Г-14470/2020 [88-14557/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14557/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1140/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Макаровой Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Алексенко Н. В. к Миллеровской таможне о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в таможенных органах Российской Федерации, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе Алексенко Н. В. на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 23.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.12.2019.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., путем использования систем видеоконференцсвязи, выслушав Алексенко Н.В. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителей Миллеровской таможни по доверенности Русову А.Н. , Сергачеву С.П. , возражавших относительно доводов кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Давыдова А.А. , полагающего оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Алексенко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК Поволжье» Миллеровской таможне о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в таможенных органах Российской Федерации, взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.