Четвертый кассационный суд
Определения № 88-13287/2020 по делу 8Г-13234/2020 [88-13287/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13287/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1252/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 , УК «Мегаполис» о признании недействительным решения внеочередного собрания и договора управления многоквартирным домом, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , УК «Мегаполис» о признании недействительным решения внеочередного собрания и договора управления многоквартирным домом. Уточнив исковые требования, истец просил суд признать недействительными решение общего собрания собственников дома по <адрес> , оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ , применить последствия недействительности сделки и признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № управления МКД подписанный ФИО2 Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2019 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение общего собра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.