Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9093/2020 [88-10811/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-310/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 2 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО6 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия. у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец, передал ответчику сумму денежных средств в размере 38 500 гривен, сроком до ДД.ММ.ГГГГ .
В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в обусловленный срок. Свои обязанности по передаче денег истец исполнил в тот же день, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа. В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по возврату денежных средств, ФИО2 обратился к нему с претензией вернуть сумму займа. Указанная претензия осталась без ответа. В связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 345,18 руб. Решением Центрального районного суда <адрес> Респу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.