Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9141/2020 [88-10810/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1449/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 2 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены.
В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене апелляционного постановления, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Просит направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд при вынесении апелляционного определения не принял во внимание, что представленная истцом в материалы дела копия паспорта ответчика является сфальсифицированной, при этом судом апелляционной инстанции не дана оценка заявлениям ответчика о фальсификации представленных истцом документов, не назначена судебная экспертиза по делу. Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.