Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12676/2020 по делу 8Г-11137/2020 [88-12676/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12676/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3085/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 2 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Макаровой Е.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Пономаревой П.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Центр передачи технологий строительного комплекса <адрес> «Омега» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса «Омега» на решение Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав представителя ответчика ФИО6 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, ФИО1 , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к НАО «Центр «Омега» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указано, что он был незаконно уволен из организации ответчика. Мотивами увольнения послужила его активная работа в качестве члена первичной профсоюзной организации НАО «Центр «Омега», обращения в органы власти, а также в адрес руководства о различных нарушениях со стороны работодателя, вследствие чего были сфальсифи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.