Девятый кассационный суд
Постановления № 13-84/2020 по делу 8а-3744/2020 [88а-4560/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 13-84/2020 88а-4560/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 3 июля 2020 года Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Зиганшин И.К., рассмотрев кассационную жалобу административного истца Полякова <данные изъяты> на определение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ , принятые по административному материалу по административному исковому заявлению Полякова С.А. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю об оспаривании бездействия,
установил: Поляков С.А. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю об оспаривании бездействия по не предоставлению на ознакомление документов, являющихся основанием для лишения его свободы и принятия в исправительное учреждение, не проведению проверки материалов личного дела по вопросу законных оснований для содержания его в учреждениях ФСИН России и не представлению акта такой проверки. В поданном в суд административном исковом заявлении Поляков С.А. просил освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с затруднительным материальным положением. Определением Амурского городского суда Хабаровского рая от ДД.ММ.ГГГГ заявление Полякова С.А. оставлено без движения в связи с тем, что к административному иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в ходатайстве Полякова С.А. об освобождении от ее уплаты отказано, поскольку он не относится к числу лиц, перечисленных в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.