Шестой кассационный суд
Определения № 88-13813/2020 по делу 8Г-12923/2020 [88-13813/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13813/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Якушевой Е.В. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03.12.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-6786/2019 по иску Банниковой Ларисы Геннадьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге о признании незаконным решения, признании права на досрочную пенсию.. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Банникова Л.Г. 12.09.2019 г. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге) о признании незаконным решения, признании права на досрочную пенсию. В обоснование своих требований указала, что 21.11.2018 г. обратилась в УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. Решением начальника УПФР в г.Оренбурге от 19.02.2019 г. ей было отк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.