Иркутский районный суд

Иркутский районный суд

УИД 38RS0031-01-2026-001778-92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., с участием представителя истца ФИО7 представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» - ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2026 по исковому заявлению ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконными действий, актов допуска в эксплуатацию приборов учета, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности, взыскании компенсации моральн

Иркутский районный суд

УИД: 38RS0031-01-2026-001281-31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 августа 2026 года город Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., с участием представителя истца ФИО10 А., представителя ответчиков ООО «Фабрика окон и дверей», ООО «АлтехИркутск» - - ФИО11 с участием помощника прокурора Иркутского района ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2451/2026 по иску ФИО13 к ООО «Фабрика окон и дверей», ООО «АлтехИркутск» о признании договора кули-продажи расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что **/**/**** ФИО13 . и ответ

Иркутский районный суд

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 июля 2026 года .... Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4 , с участием административного ответчика ФИО2 , представителя административного истца ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО2 , в обоснование требований указав, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области в качестве налогоплательщика по

Иркутский районный суд

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.Е., с участием представителя истца Шалдушкеева Д.Ю., ответчика Авдеева С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3891/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Авдееву С.В. о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что имеет статус регионального оператора по обращению с TКО и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области. Договор на оказание услу

Иркутский районный суд

УИД 38RS0 № -14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2026 года .... Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО7 , с участием представителя истца ФИО13 , представителя ответчика ФИО12 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 , несовершеннолетним ФИО15 Яне ФИО6 , ФИО2 об исключении из наследственной массы, признании единоличной собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 , несовершеннолетним ФИО1 , ФИО2 , указав, ФИО3 и ФИО4 состояли в отношениях и проживали совместно, брак между ними был заключен **/**/**** , что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-СТ № . У ФИО3 и ФИО4 имеются общие дети: ФИО1 ,

Иркутский районный суд

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4264/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Решетниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предост

Иркутский районный суд

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по .... и ВАШ по г. Иркутску ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, его отмене УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ФИО1 , в обоснование заявленных исковых требований указав, что

Иркутский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/2026 по иску АО "Страховое общество газовой промышленности" к Шевченко А.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Orthia, ~~~ , принадлежащем ответчику, и Toyota Caldina, ~~~ . Ответчик скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92 520,50 рублей

Иркутский районный суд

№ РЕШЕНИЕ г. Иркутск 16 июля 2026 г. Судья Иркутского районного суда Иркутской области Калинина М.М., с участием защитника ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО ФИО3 от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , УСТАНОВИЛ: Постановлением № старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО ФИО3 от **/**/**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000,00 рубле

Иркутский районный суд

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4102/2026 по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к Жарковой Е.Г. о взыскании сумм по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от **/**/**** , согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные дог

Иркутский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право Онлайн» к Ковалю В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты и введения индивидуального кода, посредством заявки через сайт (www.web-zaim.ru) с указанием своих идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение зай

Иркутский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.ЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3944/2026 по иску АО Совкомбанк Страхование к Мелкомукову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA ODYSSEY, ~~~ , под управлением ответчика, в результате которого автомобилю Omoda S5, ~~~ , застрахованному на момент аварии по полису № , причинены повреждения. Истцом осуществлена выплата в размере 49 010,60 рублей. Просят взыскать с ответчика денежные средства в порядке с

Иркутский районный суд

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при ведении протокола секретарем Перфильевой Р.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4012/2026 по иску ООО "Аспект" к К. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между сторонами был заключен договор на оказание услуг № . Согласно п. 1.2 договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии

Иркутский районный суд

№ РЕШЕНИЕ г. Иркутск 16 июля 2026 г. Судья Иркутского районного суда Иркутской области Калинина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транс Сервис», УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от **/**/**** ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей. В жалобе, поданной

Иркутский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Перфильевой Р.Е., с участием прокурора Склярова С.С., истца Ломаковской С.В., представителя истца Андреева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3417/2026 по иску Ломаковской С.В. к Косныреву А.Г. о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении. УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... . В жилом помещении зарегистрирован, в том числе ответчик, который обязательств по оплате за жилье и

Иркутский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/2026 по иску САО РЕСО-Гарантия к Махмудову О.К. о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA PRIUS, ~~~ , под управлением ответчика, в результате которого автомобилю Cherry Tiggo 7 Pro Max, ~~~ , застрахованному на момент аварии в САО РЕСО-Гарантия по полису № , причинены повреждения. Истцом осуществлена выплата в размере 568 198,66 рублей. Просят взыскать с ответчика

Иркутский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2026 по иску Федорка А.М. к Дроковой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых истец указал, что **/**/**** по договору займа передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 000 рублей на срок 12 месяцев, со сроком возврата не позднее **/**/**** . Поручителем выступило ООО «СтройКо», которым в качестве обеспечения договора передано в залог имущество в виде экскаватора-погрузчика. Денежные средства переданы ответчику **/**/****

Иркутский районный суд

Дело №2-2358/2026 УИД 38RS0031-01-2026-001146-48 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (полный текст) 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой У.С., при помощнике судьи ФИО2 , с участием представителя истца ФИО3 , ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Снегири» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания эксплуатационных услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, становил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Снегири» (далее ООО УК «Снегири») обратилось в суд с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 , в

Иркутский районный суд

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации .... 16 июля 2026 года Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи ФИО22 ., при секретаре ФИО3 , с участием государственных обвинителей - заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора ФИО4 , старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО5 , подсудимого ФИО1 , его защитника - адвоката ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1 , родившегося **/**/**** в .... , гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... , судимого: **/**/**** Свердловским районным судом .... по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.

Иркутский районный суд

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Цехмайстер Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2026 по исковому заявлению Никитина М.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** в 07 час. 40 мин в .... произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, согласился с производством ремонта. При этом его уведомили, что произвести ремонт невозможно, соответственно, **/**/**** страховщиком произведена выплата в размере 78 900 рублей. **/**/