Ломоносовский районный суд

Ломоносовский районный суд

Дело № 2-2387/2026 (13-1028/2026) 14 сентября 2026 года 29RS0014-01-2025-000455-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о взыскании судебных расходов Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Полицинской Е.В. при секретаре судебного заседания Магдесян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» о взыскании судебных расходов, установил: представитель истца Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» обратилась в суд с заявлением к ответчикам о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцом при подаче частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска по гражданскому делу <№> о прекращении произв

Ломоносовский районный суд

Дело № 5-512/2026 УИД 29RS0014-01-2026-008258-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 сентября 2026 года город Архангельск Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Д. транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа «Город Архангельск», <№> юридический адрес: 16300, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, ... , установил: Юридическое лицо – Д. транспорта, строительства и городской инфраструктуры (далее – Д. ) администрации городского округа «Город Архангельск» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасно

Ломоносовский районный суд

Дело № 2а-5123/2026 11 сентября 2026 года УИД 29RS0014-01-2026-008119-43 город Архангельск ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Шеховцева М.Д., при секретаре Антропове Р.А. , с участием административного истца Байрамова Р.М. , представителя административных ответчиков Джафаровой Г.Т. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Байрамова Р. М. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральному казенному учреждению «Медико-санитарная часть <№> Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным бездействия, установил: Байрамов Р.М. обратился

Ломоносовский районный суд

Дело 5-514/2026 УИД 29RS0014-01-2026-008260-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 сентября 2026 года город Архангельск Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Д. транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа «Город Архангельск», <№> , юридический адрес: 16300, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, ... , установил: Юридическое лицо – Д. транспорта, строительства и городской инфраструктуры (далее – Д. ) администрации городского округа «Город Архангельск» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасно

Ломоносовский районный суд

Дело 5-513/2026 УИД 29RS0014-01-2026-008259-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 сентября 2026 года город Архангельск Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Д. транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа «Город Архангельск», <№> , юридический адрес: 16300, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, ... , установил: Юридическое лицо – Д. транспорта, строительства и городской инфраструктуры (далее – Д. ) администрации городского округа «Город Архангельск» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасно

Ломоносовский районный суд

Дело 5-511/2026 УИД 29RS0014-01-2026-008257-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 сентября 2026 года город Архангельск Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Д. транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа «Город Архангельск», <№> , юридический адрес: 16300, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, ... , установил: Юридическое лицо – Д. транспорта, строительства и городской инфраструктуры (далее – Д. ) администрации городского округа «Город Архангельск» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасно

Ломоносовский районный суд

Дело № 10-58/2026 (УИД 29MS0007-01-2026-001139-88) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2026 года г. Архангельск Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Архиповой Е.В., при секретаре Долгополовой Т.С., с участием помощника прокурора г.Архангельска Попова И.В., адвоката Коптяевой М.В., осужденной Алехановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Козлова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 23 июня 2026 года, которым Алеханова Виктория Валерьевна, родившаяся <Дата> в ... , гражданка Российской Федерации, ранее не судимая, осуждена: - по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 29.10.2024) к наказанию в виде штрафа в

Ломоносовский районный суд

Дело 12-1859/2026 УИД 29RS0014-01-2026-007677-11 РЕШЕНИЕ 11 сентября 2026 года город Архангельск Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д. , рассмотрев жалобу потерпевшего Нечаева В. А. на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> , установил: постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Андрейченко И. С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административн

Ломоносовский районный суд

Дело № 2-2518/2026 06 августа 2026 года 29RS0014-01-2026-001495-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В. при секретаре Магдесян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Агеевой О. А. к Администрации городского округа «Город Архангельск» о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение взамен жилого помещения, признанного аварийным, установил: истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение взамен жилого помещения, признанного аварийным. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте провед

Ломоносовский районный суд

Дело № 2-3085/2026 06 августа 2026 года 29RS0014-01-2026-003304-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В. при секретаре Магдесян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Прогресс» к Мальгину Д. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, установил: истец обратился в суд с иском к Мальгину Д. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, состоявшегося <Дата> , <Дата> не явился. Ответчик в судебное заседание не явился. Исследовав