Третий кассационный суд

Третий кассационный суд

УИД 78RS0014-01-2024-006766-32 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14550/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 08 сентября 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2025 года и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2026 года по делу № 2-6603/2024 по иску Арефьевой Елены Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» об обязании совершить определенные действия, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, денежной компе

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0016-01-2022-000166-02 88-14073/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 сентября 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО3 , ФИО2 и ФИО4 , действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1 на определение Ленинградского областного суда от 17 апреля 2026 г. об исправлении описки в апелляционном определении Ленинградского областного суда от 11 марта 2026 г. о взыскании неустойки по гражданскому делу № 2-592/2022, установил: ФИО2 , ФИО4 , действуя в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей ФИО3 , ФИО2 , обратились в Сосновоборский городской суд Ленинградской обла

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0016-01-2022-000166-02 88-14007/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 сентября 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО5 и ФИО3 , ФИО4 , действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1 на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 11 марта 2026 г. о взыскании неустойки по гражданскому делу № , установил: ФИО3 , ФИО4 , действуя в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей ФИО5 , ФИО3 , обратились в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградско

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0027-01-2023-001958-82 88-13995/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 сентября 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 11 ноября 2025 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 19 февраля 2026 г. об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам определения Череповецкого районного суда Вологодской области от 5 декабря 2024 г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-97/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» к ФИО1 , ФИО2 о принудительном изъятии земел

Третий кассационный суд

УИД 51RS0021-01-2023-001753-33 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13557/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 08 сентября 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО города Североморск на определение Североморского районного суда Мурманской области от 22 января 2026 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 апреля 2026 года по делу № 2-18/2024 по иску Олексив Виктории Михайловны к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО города Североморск, администрации Невского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлени

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0004-01-2022-002716-75 88-13994/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 сентября 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Калининградского областного суда от 25 мая 2026 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу №2-826/2002, установил: определением Московского районного суда г. Калининграда от 04 сентября 2024 г. заявление ФИО4 об индексации присужденных сумм удовлетворено, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана индексация в размере 66 939,42 руб. за период с 30 марта 2021 г. по 31 июля 2024 г. ранее взысканны

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0018-01-2022-001557-53 88-13935/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 сентября 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 января 2026 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 27 марта 2026 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов. В обоснование заявле

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0010-01-2024-001916-55 88-13927/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 сентября 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 7 апреля 2026 г. и апелляционное определение Калининградского областного суда от 9 июня 2026 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2585/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными с

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0006-01-2025-008037-53 88-12440/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 сентября 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 января 2026 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12 мая 2026 г. о возвращении искового заявления, установил: 24 октября 2025 г. ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4 , ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 ян

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0018-01-2023-003172-74 88-12362/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 сентября 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» «Гимназия №24 имени Бориса Львовича Розинга» на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 6 апреля 2026 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 29 мая 2026 г. об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2512/2023, установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение городского округа «Го

Третий кассационный суд

39RS0012-01-2024-000487-65 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-14121/2026 2-12/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Бочкарева А.Е. и Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2025 по иску ФИО13 к ФИО16 ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе ФИО18 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 7 апреля 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационног

Третий кассационный суд

78RS0005-01-2025-003382-07 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-13719/2026 2-5250/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Бочкарева А.Е. и Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5250/2025 по иску ФИО10 к ФИО11 и ФИО12 о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО13 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 6 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., объяснения представителя ФИО14

Третий кассационный суд

29RS0014-01-2025-011158-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-13718/2026 2-1222/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Бочкарева А.Е. и Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2026 по иску ФИО10 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по кассационной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 апреля 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции К

Третий кассационный суд

29RS0018-01-2025-001330-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-13715/2026 2-1430/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Бочкарева А.Е. и Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2025 по иску ФИО11 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 декабря 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского област

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0014-01-2025-006354-23 88-14508/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданское дело № 2-6194/2025 по иску ФИО7 Льва ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2026 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, суде

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 10RS0018-01-2025-000503-52 88-14151/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданское дело № 2-460/2025 по иску Кредитно-потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 24 декабря 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 марта 2026 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Тре

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0022-01-2024-008222-90 88-14075/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В., с участием прокурора Кушнира Р.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2025 по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации содействия развитию биосенсорной психологии и резервных возможностей человека о взыскании задолженности по договорам займа, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санк

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0006-01-2025-002806-33 88-14009/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕМАР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2026 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0010-01-2025-001182-45 88-13999/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении покупной цены земельного участка, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 8 декабря 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 2 апреля 2026 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО2 – ФИО7 , возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы

Третий кассационный суд

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 77RS0020-02-2023-007249-67 88-13993/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2024 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО1 поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Тр