Видновский городской суд

Видновский городской суд

Дело № 2- 2557/2026 УИД 50RS0002-01-2026-000820-32 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2026 года г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Стёпиной А.В. при секретаре: Егоровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Потребнадзор», действующей в интересах ФИО2 , к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил: Межрегиональная общественная организация «Потребнадзор», действующая в интересах ФИО2 , обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в кот

Видновский городской суд

Дело № УИД № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 апреля 2026 года г. Видное Московской области Видновский городской суд Московской ФИО7 в составе: председательствующего судьи Пугачевой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО8 , с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской ФИО7 ФИО9 , защитника-адвоката ФИО13 , подсудимого ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного,

Видновский городской суд

50RS0 № -41 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2026 года <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 768 рублей 00 копеек, процентов в размере 3 258,66 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000,00 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ , между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме, при следующих обстоятельствах. Ответчик ФИО2 находится в процедуре банкротства, в связи с чем сумма займа в размере 30 000,00 руб.

Видновский городской суд

50RS0 № -49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2026 года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 <адрес> к ФИО1 о признании объектов самовольно возмещенными, их сносе, установлении судебной неустойки УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании двух объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № , самовольными постройками; обязании ответчика осуществить их снос за свой счет в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании судебной неустойки в размере № рублей ежемесячно в случае неисполнения решения суда, а также о разрешении вопроса

Видновский городской суд

Дело № 2а-347/2026 УИД 50RS0002-01-2025-010791-76 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Видное Московской области 03 февраля 2026 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Стёпиной А.В., при секретаре судебного заседания Егоровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 14 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в общем размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо Е

Видновский городской суд

УИД № RS0 № -24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2025 г. судья Видновского городского суда <адрес> Гоморева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 ФИО1 ФИО2 к СНТ "МКГЗ-Мещерино" о признании недействительными решений общего собрания УСТАНОВИЛ Исковое заявление подлежит принятию к производству суда. По делу подлежит проведению досудебная подготовка. Руководствуясь ст. ст. 133, 147 – 150, 153.1 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ Признать дело достаточно подготовленным и назначить по делу досудебную подготовку в Видновском городском суде <адрес> (информация о суде: - адрес: 142700, <адрес> , - тел.: 8 (495) 541-43-44, - электронная почта: vidnoe.mo@sudrf.ru, адрес официального сайта суда: http:// vidnoe.mo.sudrf.ru/) исковое заявление ФИО4 ФИО1 ФИО2 к СНТ "МКГЗ-Мещерино" о признании недействительными решени

Видновский городской суд

Дело № 2-1784/2025 УИД 50RS0002-01-2024-018884-31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2025 года г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты> , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в разм

Видновский городской суд

Дело № 2-17023/2024 УИД: 50RS0002-01-2024-016160-55 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2024 года г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в сумме <данные изъяты> , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные и

Видновский городской суд

Дело № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2024 года г. Видное Московская область Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания Сапроновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК ФИО9 к ФИО19 , ФИО20 об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец КПК ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО21 , ФИО22 об обращении взыскания на заложенное имущество: помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж № , площадью: 40,8 кв.м., по адресу: <адрес> , кадастровый № , установить начальную продажную цену <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торго

Видновский городской суд

Дело № 2-8324/2024 УИД 50RS0002-01-2024-005539-05 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2024 года г. Видное Московская область Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , компенсацию морального вреда

Видновский городской суд

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2022 года г. Видное Московской области Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Чери Тиго», г.р.з № , принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО4 и «Опель», г.р.з. № , принадлежащего ФИО1 , под управлением неустановлен

Видновский городской суд

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2022 г. г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием лиц согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», просит суд: взыскать с учетом уточненного иска с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере <данные изъяты> , неустойку за н

Видновский городской суд

Дело № УИД 50RS0 № -74 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес> обратилось в Видновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что на основании исполнительных листов ФС № , № , выданных Калужским районным судом. На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ - № -ИП, ДД.ММ.ГГГГ - № -ИП, ДД.ММ.ГГГГ - № -ИП. Должником по данным производствам я

Видновский городской суд

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием представителя истца Балакиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Джалилова С.Н.о. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ООО «Страховая Компания «Согласие» с учётом уточнения исковых требований просит суд: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> , неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , расходы на оплату экспертного заключения <данные

Видновский городской суд

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Моргунову В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском, в котором указал, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях платности под 24% годовых и возвратности сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Истцу предоставлена сумма <данные изъяты> . В соответствии с условиями договора заёмщик обязался уплачивать платежи по возврату займа и уплате процентов ежемес