Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13910/2020 по делу 8Г-12844/2020 [88-13910/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13910/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Бросовой Н.В., Якушевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-4548/2019 по иску Сизоненко Сергея Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сизоненко С.И. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25.01.2019 года обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ГУ УПФ РФ в г. Оренбурге. Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 23.04.2019 года в назначении такой пенсии ему отказано. С указанным решением не согласен, уточнив исковые требования окончательно истец просил суд признать решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 23.04.2019 года об отказе Сизоненко СИ. по п.2.п.6 ч.1 ст.30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.