← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-15303/2020 по делу 8Г-14817/2020 [88-15303/2020]

Дело 8Г-14817/2020 [88-15303/2020]02.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15303/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хайрулиной Татьяны Салихзяновны на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2373/2019 по иску Хайрулиной Татьяны Салихзяновны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.

Казани Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на распоряжение материнским (семейным) капиталом и направления средств на оплату присмотра и ухода за ребенком в образовательной организации, возложении обязанности принятия решения по заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату присмотра и ухода за ребенком в образовательной организации. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца ХайрулинойТ.С., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Хайрулина Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в связи с получением после рождения второго ребенка государственного сертификата на материнский (семейный

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-15303/2020 по делу 8Г-14817/2020 [88-15303/2020] — судебная практика — Довод