Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14828/2020 по делу 8Г-14229/2020 [88-14828/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14828/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02.07.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. судей Николаева И.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрова О.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02.03.2020 (№ 33-548/2020) по гражданскому делу № 2-903/2019 по иску Петровой Натальи Георгиевны к Петрову Олегу Ивановичу о разделе общего совместно нажитого имущества супругов, по иску Петровой Натальи Георгиевны к Петрову Олегу Ивановичу, Опоевой Ольге Михайловне о признании сделки незаключенной. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Петрова Н.Г. обратилась в суд с иском к Петрову О.И. о разделе общего совместно нажитого имущества супругов, которым просила признать за собой право собственности на <данные изъяты> доли права в общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № , с расположенным на последнем зданием с кадастровым номером № . Кроме того, Петрова Н.Г. обратилась в суд с иском к Петрову О.И., Опоевой О.М. о признании недействительным договора купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 10.07.2019 гражданские дела объединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.Г. обратилась в суд с иском к Петрову О.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.