← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-11945/2020 по делу 8Г-10999/2020 [88-11945/2020]

Дело 8Г-10999/2020 [88-11945/2020]14.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11945/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 июля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т., судей Рипка А.С., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дёмина Михаила Вячеславовича на решение Советского районного суда г. Самары от 21 ноября 2019 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 28 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-3403/2019 по исковому заявлению ООО «Скала» к Дёминой Елене Вячеславовне, Дёмину Михаилу Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению Дёминой Елены Вячеславовны, Дёмина Михаила Вячеславовича к ООО «Скала» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне оплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя ООО «Скала», действующего на основании доверенности от 10 января 2020 года, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Скала» обратилось в суд с иском к Демину М.В., Деминой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в связи с получением ответчиками излишних квадратных метров после получения объекта долевого строительства. Демин М.В., Демина Е.В., обратились со встречным иском, в котором просили признать недействительным п.2.2 Договора № 3/40/2017-К в части применения коэффициента 1 (единица) для

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11945/2020 по делу 8Г-10999/2020 [88-11945/2020] — судебная практика — Довод