Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14229/2020 по делу 8Г-13275/2020 [88-14229/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14229/2020 № 88-16322/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 июля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т., судей Рипка А.С., Улановой Е.С., с участием прокурора шестого отдела (кассационного) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-4082/2019 по исковому заявлению Растама Гумаровича Мифтахова к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, старшему следователю СЧ ГСУ при МВД РТ Н.В.
Романову о взыскании компенсации материального и морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., заключение прокурора, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец Мифтахов Р.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о взыскании за счет казны Российс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.