Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14408/2020 по делу 8Г-13409/2020 [88-14408/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Семёнцев Станислав Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-14408/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14.07.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Семёнцева С.А., Якушевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 09.09.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.01.2020 г. по гражданскому делу № 2-735/2019 по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» Республики Башкортостан в интересах Саматановой Эльвиры Миннуловны к акционерному обществу «Райффайзербанк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Саматановой Э.М. обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании незаконными действий по увеличению процентной ставки, понуждении произвести перерасчет задолженности и платежей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2019 г. между Саматановой Э.М. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PIL19031402703558, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере 580 000 руб. под 10,99% годовых. Од
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.