Определения № 88-16124/2020 по делу 8Г-13917/2020 [88-16124/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-16124/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 июля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Ромасловской И.М., Калиновского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца ИП Порожского Александра Владимировича – Фунина С.И. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-1617/2019 по иску ИП Порожского Александра Владимировича к Финютиной Наталье Викторовне и Юмангулову Денису Ирфаиловичу о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Финютиной Натальи Викторовны и Юмангулова Дениса Ирфаиловича к ИП Порожскому Александру Владимировичу о признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительности договора займа в виде двусторонней реституции, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., пояснения представителя истца ИП Порожского А.В. – Фунина С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы ответчика Финютиной Н.В. и её представителя Назарова С.Н.,

установила: Истец ИП Порожский А.В. обратился с исковым заявлением к Финютиной Н.В. и Юмангулову Д.И., в котором просил с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскат