← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-217/2019 по делу 8Г-252/2019 [88-217/2019]

Дело 8Г-252/2019 [88-217/2019]13.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-217/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 ноября 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бочков Л.Б., рассмотрев кассационную жалобу представителя Захаровой Любови Варфаламеевны по доверенности – Захарова Николая Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 марта 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 июля 2019 г. по гражданскому делу №2-16/2019 по иску Захаровой Любови Варфаламеевны к ООО «Комос-Европа» о защите прав потребителей,

установил: 11 декабря 2018 г. Захарова Любовь Варфаламеевна обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО «Комос-Европа» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 18 июля 2018 г. истец обратилась к ООО «Комос-Европа» и оплатила услуги по проведению технического осмотра автомобиля « <данные изъяты> », государственный номер № , в размере 420 рублей. Данная услуга ответчиком оказана не в полном объеме, что послужило поводом для обращения истца в другую организацию – ООО « <данные изъяты> » для проведения технического осмотра автомобиля. Истец оплатил данную услугу в размере 390 рублей. Поскольку услуга по техническому осмотру автомобиля ответчиком в полном объеме не оказана, истец, 24 июля 2018 г., обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства в размере 420 рублей, ответчик в удовлетворении заявленных требований отказ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-217/2019 по делу 8Г-252/2019 [88-217/2019] — судебная практика — Довод