Шестой кассационный суд
Решения № 88-163/2019 по делу 8Г-238/2019 [88-163/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-163/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13ноября 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Бочкова Л.Б., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Наторина Анатолия Анатольевича на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28мая 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21августа 2019года по гражданскому делу №2-2721/2019 по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к Наторину Анатолию Анатольевичу о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на обучение.
Заслушав доклад судьи ФедотовойЕ.В., объяснения представителя МУ МВД России «Оренбургское» - КатасановойО.В. (доверенность от 03сентября 2019года), представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Оренбургской области – АброскинаМ.А. (доверенность от 19апреля 2019года), представителя Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области – КазанкинойЕ.В. (доверенность от 11января 2019года), полагавших кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» обратилось в суд с иском к НаторинуА.А., в котором просило взыскать задолженность по оплате средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика в <данные изъя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.