← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-269/2019 [88-251/2019]

Дело 8Г-269/2019 [88-251/2019]13.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Колесников Сергей Григорьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-251/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 ноября 2019 г. г. Самара Резолютивная часть оглашена 13 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пискуновой М.В., судей Колесникова С.Г., Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матросова Николая Ивановича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 г. по гражданскому делу №2-587/2019 по иску Матросова Николая Ивановича к акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» в лице Набережночелнинского филиала о возмещении убытков и обязании исполнения договора, с участием: заявителя – Матросова Николая Ивановича, заслушав доклад судьи Колесникова С.Г.,

УСТАНОВИЛА: Матросов Николай Иванович обратился в суд с иском к акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» в лице Набережночелнинского филиала о возмещении убытков и обязании исполнения договора. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08.02.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 г., в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. В судебном заседании заявитель доводы жалобы подд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-269/2019 [88-251/2019] — судебная практика — Довод