← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Решения № 88-239/2019 по делу 8Г-310/2019 [88-239/2019]

Дело 8Г-310/2019 [88-239/2019]13.11.2019РешенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-239/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 ноября 2019 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Федотова Е.В. рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Афанасьева Е.Н., Афанасьев Р.Е. и партнеры» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 07 июня 2019 года и определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Центр оценки «Справедливость» о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-447/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Афанасьева Г.Н., Афанасьев Р.Е. и партнеры» к Яковлеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что определением мирового судьи от 09 июля 2018 года была назначена судебно- почерковедческая экспертиза. В материалы дела представлено экспертное заключение № . Расходы по проведению экспертизы составили 12000 рублей, однако, экспертиза до настоящего времени не оплачена. Определением мирового судьи судебного участка №9 по судебному району города Набережные Челны от 07 июня 2019 года, оставленным без изменения определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решения № 88-239/2019 по делу 8Г-310/2019 [88-239/2019] — судебная практика — Довод